2015年5月18日星期一

小貓碰碎鄰居高價紅酒 主人否認養貓難逃12000元賠償



小貓碰碎鄰居高價紅酒 主人否認養貓難逃12000元賠償


















小貓碰碎鄰居高價紅酒 主人否認養貓難逃12000元賠償




小貓小狗是主人歡樂的來源,但是可能給主人添不少麻煩,比如寵物傷人。不過,還真有這樣一隻小貓,給主人惹出瞭更大的麻煩打碎瞭鄰居傢兩瓶名貴的紅酒。僵持不下,鄰居之間不得不對簿公堂。近日,靜安法院對這一起有些黑色幽默的賠償案作出一審判決,小貓的飼養人王英(化名)賠償紅酒主人阿青(化名)損失1.2萬元人民幣。


饞嘴小貓吃瞭魚,還打碎酒瓶


在安靜的巨鹿路上,流淌著濃鬱的法蘭西風情。梧桐掩映之下,有一座獨棟洋房。歷經歲月侵蝕,日漸斑駁的老洋房早已蛻變為住戶眾多的公有租賃房。


2011年3月13日下午,阿青一臉沮喪地走進瞭居委會說明情況,並請居委會幹部顧某跟自己一起到房間裡查看情況。阿青是一傢企業的負責人,2010年9月,他租下瞭這幢樓底層的部分房屋,供公司的員工作為宿舍使用。此外,他也儲藏瞭一部分私人物品在此。


走進房間,居委幹部看到房間裡有一個高約1.5米的臺子,臺上堆瞭魚缸等一些東西。而在臺子下,隻見有兩瓶紅葡萄酒連同裝酒的紙制拎袋被打翻在地。支離破碎的酒瓶上,標簽赫然寫著“米羅斯·德·裡貝拉私傢典藏幹紅葡萄酒2001”。


阿青指著兩瓶紅酒的“殘骸”對顧某說:“你看,我的這兩瓶酒被王英傢的貓打碎瞭。”


王英是這幢老洋房二樓部分公房的承租人,也就是阿青的鄰居,不過兩人之前接觸並不多。


老板鐘愛的紅酒被打翻後,住在底樓的員工也十分焦急,迅速與他取得瞭聯系,並告訴他:“肇事的貓,是樓上鄰居傢的。”阿青到達現場後,自己非常心痛,連忙去敲王英傢的門,可是主人不在傢。


於是,阿青想到瞭找居委會幹部。居委會幹部在現場看到,阿青租的房間裡確實被關著一隻貓。值得註意的是,桌子上的魚缸裡,有半缸水,卻沒有瞭魚。莫非是貓吃瞭魚,然後又打碎瞭紅酒瓶?


當晚,王英回傢瞭,她發現自己的貓不見瞭,而樓下則傳來陣陣貓叫聲。她下樓查看,發現貓被關在屋內。此時,住在底樓的阿青公司的員工也把貓咪打翻紅酒的事告訴瞭她。


王英當即要求對方把貓還給自己,並且主動表示可以拿出兩瓶法國葡萄酒作為賠償。


肇事小貓失蹤,主人否認養貓


第二天,阿青帶著居委幹部來到事發現場,此時貓已經在房間裡失蹤瞭。王英再次明確表示,無論貓去向何方,自己不會賴賬,並立即從傢中拿出兩瓶法國紅葡萄酒。


但阿青並不買賬,他表示,王英提供的紅酒雖然號稱“法國紅葡萄酒”,但也隻是普通的品質,而自己被打碎的那兩瓶則是每瓶售價近萬元的高檔品,王英根本沒有辦法彌補他的損失。聽到這個說法,王英夫婦頓時驚訝非常。


在雙方溝通無果之下,阿青將王英訴至法院。但此時,王英改口瞭,她辯稱自己隻是一個“愛貓人”:自己外出回傢後,聽到窗下有淒慘的貓瞇叫聲,影響瞭自己的休息,隨即拿手電筒下樓查看,發現在阿青租賃的底層東南角房屋內關有小貓。即向阿青雇員詢問,員工說瞭小貓將紅酒瓶打碎的事。作為愛貓人士的自己當即表示:“不管紅酒是不是貓打碎的,你隻要把貓放瞭,我馬上給你兩瓶法國產紅酒。”


王英特別強調:“竄入阿青房間內的貓是流浪貓,我從未承認過是自傢飼養的貓闖下的禍。”


同時,她還表示,對阿青提出的每瓶紅酒至少8000元的價格不予認可。


法院現場查紅酒價格並判賠償


在法庭審理中,現場登錄網站查閱瞭被打碎的“米羅斯·德·裡貝拉”價格。百聯E城網顯示每瓶價格為8800元,另贈送OK卡500元;橡木酒窖網顯示每瓶價格為11980元。但王英仍然堅稱,肇事的“流浪貓”自己雖然喂過,但絕沒有收留過。


與此同時,阿青主動提出,“遠親不如近鄰”,自己願意把賠償降低到1.2萬元。法院審理後,判決王英敗訴,賠償阿青1.2萬元。據瞭解,王英表示對一審判決不服,有意提起上訴。







沒有留言:

發佈留言